Seversintabi.com Türkiye'nin En Büyük Forumu Bence Seversin Tabi

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi[Link'i Görebilmeniz İçin Kayıt Olunuz.! Kayıt OL] eşini örtünmeye zorlayan koca aleyhine açılan boşanma davasının da kabul edilmesi gerektiğine hükmetti.

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi kocanın[Link'i Görebilmeniz İçin Kayıt Olunuz.! Kayıt OL] karısını çağdaş kıyafetlere aykırı giyinmeye zorlamanın ‘sosyal şiddet’ olduğuna karar verdi. Yargıtay[Link'i Görebilmeniz İçin Kayıt Olunuz.! Kayıt OL] eşini örtünmeye zorlayan koca aleyhine açılan boşanma davasının da kabul edilmesi gerektiğine hükmetti.

Eşinin kendisini örtünmeye zorlaması nedeniyle boşanma davası açan T.L. nin açtığı dava yerel mahkeme tarafından reddedildi. T.L. kararı temyiz etti. Dosya[Link'i Görebilmeniz İçin Kayıt Olunuz.! Kayıt OL] Yargıtay 2. Hukuk Dairesi’ne geldi.
Daire[Link'i Görebilmeniz İçin Kayıt Olunuz.! Kayıt OL] yerel mahkemenin verdiği kararı bozdu. Bozma gerekçesinde[Link'i Görebilmeniz İçin Kayıt Olunuz.! Kayıt OL] eşini ‘çağdaş kıyafetlere aykırı giyinmeye zorlamanın’ ortak hayatı temelinden sarsacak bir davranış olduğu vurgulandı.

EŞİN ÖRTÜNMEYE ZORLANMASI SOSYAL ŞİDDETTİR
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi’nin verdiği emsal kararda şu görüşlere yer verildi:
“Eşin örtünmeye zorlanması sosyal şiddete yönelik bir davranış olduğundan evlilik birliğinin sarsılmasına neden olan davranışlardandır. Yapılan soruşturma[Link'i Görebilmeniz İçin Kayıt Olunuz.! Kayıt OL] toplanan delillerle davalı kocanın karısını çağdaş kıyafetlere aykırı giyinmeye zorladığı ve evlilik birliğine ilişkin görevlerini yerine getirmediği anlaşılmaktadır. Bu halde taraflar arasında ortak hayatı temelinden sarsacak derecede ve birliğin devamına imkan vermeyecek nitelikte bir geçimsizlik mevcut ve sabittir. Olayların akışı karşısında davacı dava açmakta haklıdır. Bu şartlar altında eşleri birlikte yaşamaya zorlamanın artık kanunen mümkün görülmemesine göre[Link'i Görebilmeniz İçin Kayıt Olunuz.! Kayıt OL] boşanmaya karar verilecek yerde[Link'i Görebilmeniz İçin Kayıt Olunuz.! Kayıt OL] yetersiz gerekçe ile davanın reddi doğru bulunmamıştır.”