Genel Paylaşım Forumu - Zorla örtünme boşanma nedeni!

Yargıtay 2. Hukuk Dairesihttp://www.tekplatform.com/images/smilies/virgs.gif eşini örtünmeye zorlayan koca aleyhine açılan boşanma davasının da kabul edilmesi gerektiğine hükmetti.

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi kocanınhttp://www.tekplatform.com/images/smilies/virgs.gif karısını çağdaş kıyafetlere aykırı giyinmeye zorlamanın ‘sosyal şiddet’ olduğuna karar verdi. Yargıtayhttp://www.tekplatform.com/images/smilies/virgs.gif eşini örtünmeye zorlayan koca aleyhine açılan boşanma davasının da kabul edilmesi gerektiğine hükmetti.

Eşinin kendisini örtünmeye zorlaması nedeniyle boşanma davası açan T.L. nin açtığı dava yerel mahkeme tarafından reddedildi. T.L. kararı temyiz etti. Dosyahttp://www.tekplatform.com/images/smilies/virgs.gif Yargıtay 2. Hukuk Dairesi’ne geldi.
Dairehttp://www.tekplatform.com/images/smilies/virgs.gif yerel mahkemenin verdiği kararı bozdu. Bozma gerekçesindehttp://www.tekplatform.com/images/smilies/virgs.gif eşini ‘çağdaş kıyafetlere aykırı giyinmeye zorlamanın’ ortak hayatı temelinden sarsacak bir davranış olduğu vurgulandı.

EŞİN ÖRTÜNMEYE ZORLANMASI SOSYAL ŞİDDETTİR
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi’nin verdiği emsal kararda şu görüşlere yer verildi:
“Eşin örtünmeye zorlanması sosyal şiddete yönelik bir davranış olduğundan evlilik birliğinin sarsılmasına neden olan davranışlardandır. Yapılan soruşturmahttp://www.tekplatform.com/images/smilies/virgs.gif toplanan delillerle davalı kocanın karısını çağdaş kıyafetlere aykırı giyinmeye zorladığı ve evlilik birliğine ilişkin görevlerini yerine getirmediği anlaşılmaktadır. Bu halde taraflar arasında ortak hayatı temelinden sarsacak derecede ve birliğin devamına imkan vermeyecek nitelikte bir geçimsizlik mevcut ve sabittir. Olayların akışı karşısında davacı dava açmakta haklıdır. Bu şartlar altında eşleri birlikte yaşamaya zorlamanın artık kanunen mümkün görülmemesine görehttp://www.tekplatform.com/images/smilies/virgs.gif boşanmaya karar verilecek yerdehttp://www.tekplatform.com/images/smilies/virgs.gif yetersiz gerekçe ile davanın reddi doğru bulunmamıştır.”